※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
小說《空耳之森》（原作者：螢火蟲）的討論
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
參與討論者（按參與時間順序排列）：
螢火蟲（以下簡稱螢）、櫻喬（以下簡稱櫻）、
《螢》
最近沒什麼時間讀參考用書啊…
雖說那些跟那個勇者故事沒啥關係…
嗯…已看了兩三本了…「中國神話與古代民族歷史文化之研究」、「中國神話故事」、高行健的劇作「山海經傳」
目前朝坎伯這個山巔爬去。
坎伯所教的，應該是「實用神話學」吧！
他是以一種…「神話是民族的夢、眾人之夢」，然後一個人（尤其特指男孩）在其成長過程中，必然要經過他個人的、他所處社會中的神話歷程。
現今社會之所以充滿迷茫，就是喪失了那一種…縮小的神話歷程，英雄之路。
…沒人聽得懂吧！
最近在坎伯的生活美學中，讀到一個短篇：
是坎伯解讀「青蛙王子」這個故事的引申意涵：
「這個男孩（指青蛙王子）不敢長大成人（指被巫婆下了詛咒），而她也是正要長大成人的小女孩（指小公主）。他們兩人都拒絕成長，但是現在兩人相互幫助走出這困境，這是非常美好的經驗。」
「……我（坎伯）特別喜愛這個故事，因為故事兩位主角都有麻煩，兩人都在池塘底（指地下世界，大概是…黑暗、人內在負面的東西。），兩人都以奇妙的方式互相解救對方。（公主將青蛙摔上牆壁←請不要懷疑，坎伯說的。王子恢復，然後…←不用蟲說了吧？）」
……默………「以奇妙的方式互相解救對方。」
…蟲起了共鳴吧…蟲特愛這句話。^^（心）
至少，蟲寫的拙作「空耳之森」就包含著以上的公式。
（真的打了個冷顫…因為太符合了。←不過，那是看了很多奇幻作品後的產物…而奇幻文學的溫床本來就是神話。）
如果說，王子樣是→小公主（正在長成成人邊緣的人），
而師叔是→青蛙（身陷詛咒的，而無法成長的人。）
邑姜…或許可以成為師叔＆王子樣的金球（？）
（但也可以說，她也是一位公主之一。^^b）
夢中世界是不願離去的童年，黑暗的母體、逃避封閉的地方。
王子樣渾然不知自已已加入冒險之中。為了解救自身命定的命運。（同樣的，師叔也不知自己已經呼喚了王子樣、邑姜，但他的確呼喚了，然後加入冒險。）
哦，原來蟲也是已經了解神話公式之人啊…（是嗎？^^b）
雖然不知，但坊間大多數的言情小說、文學都有隱含的神話性。
像做練習題般，蟲捉了空耳之森來解讀已存在蟲自身中的神話意念。
《櫻》
重覆看了妳的留言兩次，不是太看得懂，再慢慢看才略領會到一些妳所說的『神話』。
從古至今，不論文學歷史星宿人文變遷都很喜歡和「神話」拉上關係，包括了東方和西方文化。那會不會是人本身對於未知的偉大有一種期待和憂懼？（愈說愈像女媧了…）
那遙似一種夢想與幻想之間的境界。
言情小說，對我而言是成人童話，滿足幻想或解除寂寞，雖然明知沒什麼營養的書還是用力看。
文學是更誇張的神話。我少看寫實式的書，太多的缺撼和不足讓我有一種不舒服感，我偏好的是武俠、科幻等奇幻式文學
「奇幻文學的溫床本來就是神話。」很喜歡螢殿這句話。
> 「以奇妙的方式互相解救對方」
看了螢殿的話，我嘗試以自己的方式解讀。我覺得，王子殿似乎更像青蛙，師叔才是小公主（也有因為邑姜的因素）。
王子殿身陷詛咒，詛咒的是他的心結，解不開心結就成長不下去，所以他無法成長，直到他遇上小公主（師叔）；師叔在成人邊緣，不知道自己已經加入了冒險，為解開自己的命運（可否理解成尋覓真正自身的過去？）王子殿呼喚了金球和公主（師叔），打開了兩人的命運相連。
至於「公主將青蛙摔上牆壁」，那是師叔忽發「奇招」，照原著解釋，公主的立意未必是好，但誤打誤撞打開了咀咒（也許就是青蛙（王子）的心結），說是師叔不按牌理出牌的性格也說得通。（當王子殿為小公主時，他摔開青蛙是因為他嫌棄外表加上沒安全感，這樣解似乎較合理）
誰先開始冒險沒關係，最重要是他們的命運已經緊緊扣在一起。
（抱歉，我一點都不懂坎伯，這樣理解其實很片面的^^）
忽然想到，如果王子殿是青蛙…那他果然是「青蛙王子」…（笑）
《螢》
嗯，神話嘛…蟲最近看的書是神話學…都把神話捧得很高…
>「那遙似一種夢想與幻想之間的境界。」
是的，就像童年一般，神話擁有的是全體人類童年神秘性。
> 寫實式的書，太多的缺撼和不足讓我有一種不舒服感
是啊…所以蟲很少看什麼「新作家」的作品…因為大都閱讀後，都覺得…
缺少一種「夢」吧！他們只是將事實，令人難過的「現實」說出吧…
這是偏見，偏見^^b
>我偏好的是武俠、科幻等奇幻式文學
嗯，這也是蟲的偏好。
本來嘛，會喜歡封神這作品的人，是應該有看過奇幻作品的人…
> 王子殿似乎更像青蛙，師叔才是小公主（也有因為邑姜的因素）。
嗯，是吧…也可以這樣說的：師叔遺失了他的金球，從此墜到地底世界裡去。
> 誰先開始冒險沒關係，最重要是他們的命運已經緊緊扣在一起。
哎呀，這也是坎伯所說的。
「英雄之路早已開啟，只是我們現在才踏上旅程。」
（完）
p.s.感謝螢殿和櫻喬殿的討論。如果各位還有想法的話，歡迎繼續。^^
存錄整理者：翎
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜私人書信的討論 整理：櫻喬＞
以下為櫻喬和螢火蟲書信往來有關《空耳之森》一文的討論
經過潤飾和整理，以對話形式的內容張貼，方便閱讀吧 ^^
（討論後段有點離題…算了，不管了。）
《櫻》
趁著新年有時間看了「空耳之森」，果然是很值得的 ^^
嗯……空耳之森三回加上外篇兩回，花了我兩大小時…
（猶記得昨天租的言情小說，只用了45MINS就看完!@@!）
《螢》
^^b花那麼久啊…
蟲覺得寫得很少啊…
外篇的故事是大幅改過…加寫了蠻多東西的…
《櫻》
那些占星結果＆字典很有趣，
申公豹、邑姜＆老子這三大櫻喬暫時不碰的人物……
（喜歡這種神話式的奇幻文風……）
《螢》
謝謝。
嗯…蟲就只會寫這個而已。
《櫻》
螢殿筆下的望，有點淡漠又看破世情……
在不經意的情況遇到楊戩，又不經意地「喜歡」他（嗯，只到「喜歡而已」）
喜歡螢淡淡的文風，自然的巧合，回憶和夢境的交錯，
如流水一樣生生不息，清新簡潔，平靜中帶點躍動
《螢》
^^b…太謬讚了…
望啊…其實這篇故事就是很普通的：
「植物人的靈魂在夢中遇到了心愛的一個人…然後再加上兩人未來的孩子（邑姜！？汗^^b||||||）因而覺醒…」
這是少女漫畫上屢見不鮮的故事架構…蟲也很愛這種「冥冥之中的巧合」、「姻緣天注定」的故事。
《櫻》
是…是嗎？（冷汗直冒）我未碰過這種題材呢。
我看過的少女漫畫不是很純情就很色情（劇情唬人＋濫情），「姻緣天注定」倒是碰過不少，不過螢殿的巧合寫得很自然，沒有會令人打冷顫的肉麻情話，eg.「我們天生一對，所以你愛我，我也愛你!@#%!^……（下省二百字）」，而且漫畫那些巧合「很假」，如果主角與非戀人的人親熱，一定會「碰巧」被人看見或留下証據（濫用巧合…@_@）
《螢》
這個啊~~~蟲也是寫過^^。
蟲認為是很必要的橋段。有時不寫就寫不下去。
說來，蟲文中的主題總是不變的。^^（就是兩人絕對命定的巧合。）
雖然自認為文中主題是他們兩人的戀愛，可是蟲有時更喜歡想背景設定或劇情架構。
《櫻》
充滿興味的對話∼
螢很喜歡韋護嗎^^ 《遊園》也有用到他
《螢》
嗯…因為他很好用嘛…（可當王子好友角色的人…就只有他了。）
說來，也不是特別喜歡他啦…
只是後來看了古封神白話版後，懷疑他是揉合了「陵壓散人」這個角色而創造出來的。
陵壓散人也很強呢…個性也很獨特。在原著小說中，他從第048回 陸壓獻計射公明 出場，蟲很喜歡他的詩歌：
燃燈与眾道人俱認不得此人，燃燈笑容問曰：「道友是那座名山？何處洞府？」道人曰：「貧道閒游五岳，悶戲四海，吾乃野人也。」有歌為証：
「貧道本是昆侖客，右橋南畔有舊宅﹔修行得道混元初，了長生知順逆。
休夸爐內紫金丹，須知火妄焚玉液﹔跨青鸞騎白鶴，不去蟠桃餐壽樂。
不去玄都拜老君，不去玉虛門下諾﹔三山五岳任我游，海島篷萊隨意樂。
人人稱我為仙僻，腹內盈盈自有情﹔陸壓道人親到此，西岐單伏趙公明。」
哇~~~真是有氣魄的自介詩歌啊！
蟲在看時就在想：
「為什麼大魔王不讓他出來呢?他也是很不錯的角色啊…」
嗯…真令人疑惑…還是安能務版刪掉了他?
（安能務版真的改了蠻多的…在一些細節方面。）
《螢》
…剛貼在墮天使上時，還有人認為楊戩和太公望的結果是分離的呢…
「不過算是相當少見的結局..一般都會有情人終成眷屬..
然而要是在這樣的時空就太錯亂了吧^^;;; 」
《櫻》
分離很普遍…普遍到沉悶的地步…（其實主因還是自己不喜歡><）
《螢》
嗯…是吧。
其實如果完全依蟲夢想中的師叔的話，師叔應該是不會愛上楊戩的吧…（不是很特別的愛吧…）因為蟲心中的師叔可能是自我完結型的人物?
《櫻》
神話式的故事很多事都是不可能的（在裡面的世界），包括戀愛，即使愛上了也會有極多的限制和外在壓力，要圓順流暢地將這些「不可能變成可能」才考驗作者的功力。愛完就分沒關係，能分完再愛就很好了（這根本就是偏執＞＜）
《螢》
蟲是覺得…蟲比較擅長寫空想風格的…
因為如果是寫現代場景的話，必須要寫得很細膩
（蟲就很羨慕翎殿疊砌字句的精細描寫啊…）
但是完全空想就可以很隨便…嗯，因為不用任何取材、吃力的想像的關係吧…空耳之森是蟲的文中，寫得堪稱「輕鬆」的作品。
嗯，總之，對蟲而言：
「就因為是空想世界，所以一切不可能才是可能。」
（年代差了十二年的兩人就可以在非理性的夢中世界相遇…^^b）
《螢》
蟲也想過：就別寫下去也沒關係…可是畢竟定力不夠，寫了一些有的沒的。
嗯…還有漫長的修改之路…
（櫻：這是讀者的福氣^^）
（螢：這可是蟲的墳墓T_T）
《櫻》
嗯…想參考螢火蟲淺白散句的文風，結果詩不像詩，文不像文（撞牆中><）
《螢》
什麼叫淺白散句的文風啊…還不如說蟲文采不高吧…
《櫻》
螢殿過謙了。
有時，寫了長長的一段話才發現沒有重心，再好的文采也沒有用。但對於表達能力不算高的人來說（如：我），大段落長篇廢話才可以彌補不足的部分^^。
抽些例子來說，如<空耳之森 第一回>，螢對森林裡的情景描寫：
「被樹葉遮蔽的陽光，一點一點的灑落，像遺落的金鎖片般。」
簡單易懂的三句，已經交代了一個森林環境，每句都是一個景象，非常貼切吧？
《螢》
因為蟲想不出十句以上、層層疊疊的描寫…^^b
（其實蟲也不知道金鎖片是啥，只是在言情小說中看過…）
就說看得書少嘛…（修詞能力不高…）
嗯…蟲也變懶了…
不知道…可能這就是低潮吧…
「遊園」想了很多片段，不過不知怎麼組合再寫下去…
《櫻》
有時也會有這種煩惱，然後像砌積木般所字句拆開再組合（這樣堆砌的方式其實不太好:P）再來的就是「狠」，將好像有用其實不實際的內容拆走，說到底，寫文者也像建屋的木匠，拆拆建建的不間斷………
^^
補充：＠對ＢＬ、同性戀的想法。
《螢》（選自《空耳之森》後記）
……有時，會覺得ＢＬ小說的立楊何在。
覺得ＢＬ純愛觀點是：「只是喜歡的人是同性罷了！」
但，蟲覺得同性戀是：「只對同性產生慾望者。」
前者無疑是像「絕愛」的南條晃司的「無性別主義論」。
二者還是有差別的…所以蟲覺得推廣ＢＬ和「不岐視同性戀」是不一樣的事。
（有時，會看到一些站台寫說：「同性戀又有什麼關係？喜歡就是喜歡了…」之類的詞句時，就會蠻想笑的。）
同性戀喜歡同性，就跟異性戀喜歡異性一樣正常。（蟲是抱持著這樣的想法啦…）
《櫻》
螢殿在後記提到『ＢＬ小說的立場』
最近櫻喬碰上一位真正的同性戀者，當然是不客氣地訪問他。（///一點也不害羞
////）本來單純的覺得「只是喜歡的人是同性罷了」（這是女人過度美化的妄想）
和他談過之後我修正為「純愛觀點」結合「只對同性產生慾望」。
以同人來說，純愛觀點比較好（如果不想掉進ＢＬ這個大深淵），
而「只對同性產生慾望者。」其實很少見。（在未碰觸過任何成人世界的事物之前）或者很純情，不過有不少的同性戀者一開始是「只是喜歡的人是同性」，後來才對異性失去興趣，再達到「只對同性產生慾望」的境界。
【整理書信要求】
《櫻》
…如果螢殿不介意的話，我想抽取這封信的一些部份再潤飾，
然後丟到淩虛貼文區（天音：喂…妳太狂妄了吧… 櫻：對不起@@）
《螢》
有點不好意思。///^^///
這是櫻喬殿的所說的話啊，櫻喬殿要怎麼再利用都行啊^^b…
2002.2.20 潤飾整理